フィンランド語探偵ハンナ

🔎Case #7：『そこにアイはなかった』

ハンナ：はじめまして。今日はどういったご相談かしら？

サヤカ：えっと、私は出版社に勤めているんですけど、大学時代に短期研修でフィンランドに行ったのがきっかけで、フィンランド人の友人がいます。アンナって言うんですが、昨日彼女とビデオチャットをしました。

ハンナ：いいわね。お友達とはフィンランド語で話すの？

サヤカ：まだまだ勉強中なので、簡単な会話だけフィンランド語でするようにしています。それで、今回はどうにもわからない謎に遭遇してしまって。

ハンナ：謎、というと？

サヤカ：ビデオチャットの時、私もアンナも互いの自宅にいました。おしゃべりしていたら、画面の端っこにちょっとだけ男性が映ったので、「誰？」と聞きました。するとアンナは「彼は私の配偶者よ」と答えました。結婚したなんて話は聞いたことがなかったので「いつ結婚したの？」と聞くと「夫じゃなくて配偶者よ」と言うんです。訳がわかりません。もう一度確認しても同じでした。

ハンナ：うん？確かにわからないわね。その会話、フィンランド語でしていたんでしょう？ここに、その時のことをよーく思い出して、フィンランド語で書いてくれない？

サヤカ：わかりました。えーと、確か・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊

ハンナ：アンナさんは確かにこう言ったのね？

サヤカ：はい。「夫」を意味する単語が2種類あるというのは知っています。アンナの2番目の言葉にある単語から「私の」に当たる語尾^*1を除いて言うと、mies（ミエス）が「夫」、avomies（アヴォミエス）が「男性の配偶者」という意味ですよね。だとしたら、アンナの言ってることは全くわかりません。アンナも私をからかうように「サヤカの勉強になるから自分で解決してね」と言う始末で。その上「もう出かける時間だからまたね」とチャットを終了してしまって、詳しい説明をしてもらえませんでした。それからこの謎が気になって仕方なくて。ハンナさん、この謎が解けますか？

ハンナ：トタ、トタ^*2・・・わかったわ！

謎を解くカギは「i（アイ）の存在」よ！

サヤカ：“i”？スペルってことですか？

ハンナ：サヤカさん、あなたはちょっとした勘違いをしているわ。それが大きな誤解につながってしまったのね。この2つの単語をよく見て。

aviomies（アヴィオミエス）　―　avomies（アヴォミエス）

サヤカ：え？これって同じじゃ・・・？

ハンナ：やっぱり勘違いしてたのね。左のaviomiesは「男性の配偶者」という意味。右のavomies、つまりアンナさんが言ったのは「男性のパートナー」という意味だったのよ。配偶者とパートナーの違いはわかるわよね？

サヤカ：ええ、事実婚の相手ですよね・・・あっ！途中にiがあるかないかで意味が違うってことですか！

ハンナ：その通り。サヤカさんはavomiesをaviomiesの省略形か何かだと思っていたんじゃない？

サヤカ：そうです！フィンランド語は音を省略することが多いので、話し言葉の形なのかと・・・な～んだ、紛らわし～い！！

ハンナ：「i（アイ）がある方＝“aviomies”が結婚相手」、と覚えたら？まあ、結婚していてもしていなくても相手にアイ（愛）はあるけどね！

サヤカ：あはは！ハンナさんおもしろーい！謎が解けてすっきりしました。また何かあったら相談させてください。ありがとうございました！

 

謎は解決！次はどんな依頼が舞い込んでくるかしら？次回もお楽しみに！

 

*1　「私の」を表すには名詞にniという語尾をつけます。この時、名詞の形も少し変わることがあります（mies「夫」→ mieheni「私の夫」）。

*2　トタ（tota）：日本語の「えーっと」に当たる語tuota（トゥオタ）のくだけた発音

 

🔎Case #6：『オブジェクトNの変身』

ハンナ：こんにちは、お久しぶりね。元気にしてた？
ユミコ：はい。あれから本格的に留学の手続きを進めています。この前、夏休みを利用してフィンランドへ短期の語学研修にも行きました。
ハンナ：そうだったのね。じゃあ、フィンランド語にちょっとは慣れてきたかしら？
ユミコ：ちょっとずつですけど。研修の時に一般家庭にホームステイをさせてもらっていたんですが、今日はその時に浮かんだ疑問を解決したくて伺いました。
ハンナ：なるほど。どうしたの？
ユミコ：ホストファミリーとの会話で、どうしてもわからない表現の違いがあって・・・
（ハンナにメモを渡す）

ユミコ：(1)はホストファーザーが洗車を終えて家族に言った言葉です。「車を洗ったよ」という意味ですよね？
ハンナ：その通りよ。
ユミコ：でも、ホストファーザーが洗車している時に私が用事で話しかけたら、「（今は）車を洗っているから後で行くよ」みたいに言われたんですけど、その時に出たのが(2)の文です。(1)のauto（アウト）「車」にくっついてるnは日本語で言う「を」みたいなものだと思っていたんですが、(2)のautoにはaがついています。どちらも「車を」じゃないんですか？同じものを洗っているのに、なぜ「を」を意味する形が違うのでしょう？
ハンナ：この前は2つの「赤い」*¹で、今度は2つの「車」で悩んでいるというわけね。
ユミコ：そうなんです。ハンナさん、この謎が解けますか？

ハンナ：トタ、トタ*²・・・わかったわ！
謎を解くカギは「objekti（オブイェクティ）のN」よ！

ユミコ：オブイェ・・・？何ですかそれ？
ハンナ：ああ、ごめんなさい。ちょっとカッコつけてしまったわ。objekti（オブイェクティ）というのは、「目的語」を意味するフィンランド語よ。英語だとobject（オブジェクト）。ユミコさん、目的語ってわかるかしら？
ユミコ：はい！動作を受ける対象、例えば「私はパンを食べる」の「パンを」ですよね？
ハンナ：そうよ。(1)のように、「洗う」という動作を受けるのは「車」、つまりautoは目的語だから、それを示すnがついている。ここまでは理解できてるのね。じゃあ、(1)の時、車はどういう状態だった？
ユミコ：え？もちろん、洗い終わってきれいな状態でしたよ。
ハンナ：そうでしょうね。つまり車全体に「洗う」という動作が行われた状態。じゃあ、(2)の時、車はどういう状態だった？
ユミコ：ホストファーザーが洗っている途中だったから、部分的にはきれいだけど、おそらく汚れはまだ残っていたと思います。
ハンナ：そう、そこなのよ。(2)の場合、車を洗っている途中で、車全体には「洗う」という動作が及んでいないとも解釈できるわよね？
ユミコ：うーん、そうですけど、それがどう結びつくんですか？
ハンナ：ユミコさんは、目的語にはいつもnがつくものと思っているようだけど、動作がどのように行われているかで、nが違う形になることがあるの。(1)は「車全体を洗い終わった」からautoにnがつくんだけど、(2)は「洗車の途中で、まだ全体を洗い終えていない」からautoにはnがつかなくて、代わりにaという形がつくの*³。
ユミコ：へえー！じゃあ、nとaは動作の進み具合の違いを表すってことですか？
ハンナ：そう！目的語につくnって、実は他にも条件があるの。おっと、次の依頼人が来る時間だわ。またの機会に話すとするわね。
ユミコ：またわからないことがあったら相談させてください。同じものに対する2つの表現で悩まなくなるよう、今後も勉強がんばります。ハンナさん、ありがとうございました！

謎は解決！次はどんな依頼が舞い込んでくるかしら？次回もお楽しみに！

---

*1　「フィンランド語探偵ハンナ」第1回を参照
*2　トタ（tota）：日本語の「えーっと」に当たる語tuota（トゥオタ）のくだけた発音
*3　文法用語ではnは対格形、aは分格形と言います。分格形は名詞の音によってa以外にも種類があります。